De Voordelen van Code Reviews

Code reviews zijn een cruciale praktijk binnen softwareontwikkeling, waarbij ontwikkelaars elkaars code gezamenlijk beoordelen. Dit onmisbare proces verbetert niet alleen de kwaliteit van de code, maar bevordert ook kennisdeling binnen het team en versterkt de samenwerking en de teamdynamiek. Maar wat houdt dit proces nou eigenlijk in?

Het code review-proces

Dit review-proces omvat twee belangrijke rollen:

Code Author: Degene die verantwoordelijk is voor het schrijven van de code die wordt beoordeeld.
Reviewer: De persoon die de code onderzoekt en feedback geeft, zowel positief als opbouwend.

Wanneer een ontwikkelaar klaar is met een bepaalde taak, inspecteert de reviewer(s) de code zorgvuldig en stelt kritische vragen, zoals:

1. Zijn er duidelijke logische fouten in de code?
2. Voldoet het volledig aan de gespecificeerde eisen?
3. Voldoet het aan de bestaande stijlrichtlijnen en coderingsnormen?
4. Kan de code mogelijke prestatieproblemen of beveiligingslekken veroorzaken?
5. Zijn er voldoende geautomatiseerde tests voor de nieuwe code, en moeten bestaande tests worden bijgewerkt?

Wat zijn de belangrijkste voordelen van code reviews?

Hoewel de specifieke voordelen kunnen variëren per softwareproject, zijn er een aantal veelvoorkomende voordelen van het implementeren van code reviews:

• Hogere Codekwaliteit: Voorkomt dat slechte code en fouten zich ophopen, wat resulteert in consistente hoge kwaliteit van de software.

• Vroege Foutopsporing: Het tijdig identificeren en oplossen van problemen minimaliseert regressies en vertragingen.

• Gedeeld Code-eigenaarschap: Het hele team draagt verantwoordelijkheid voor de kwaliteit van de code, niet alleen de auteur.

• Snellere Kennisdeling: Deze reviews versnellen de kennisoverdracht binnen teams, wat vooral nuttig is voor junior ontwikkelaars.

• Verbeterde Bekendheid met de Codebase: Ontwikkelaars krijgen een dieper begrip van de volledige codebase van het project.

• Naadloze Integratie: Nieuwe code van junior ontwikkelaars wordt vloeiend geïntegreerd dankzij het voortdurende reviewproces.

De onderstaande grafiek bevestigt en visualiseert de benoemde belangrijkste voordelen van code reviews, zoals gerapporteerd in de 2018 State of Code Review. Het toont dat 90% van de respondenten aangeeft dat deze reviews bijdragen aan verbeterde softwarekwaliteit, gevolgd door het delen van kennis binnen teams (73%) en naleving van coding standards (59%). Daarnaast worden voordelen zoals mentoring, verhoogde samenwerking, en kostenbesparing benadrukt. Deze statistieken onderstrepen de brede impact van code reviews, zowel op technisch als op organisatorisch niveau, en versterken het belang van deze praktijk binnen softwareontwikkeling.

Door code reviews een kernonderdeel van je ontwikkel workflow te maken, kan je team betere samenwerking, minder bugs en een gezondere codebase bereiken.

Essentiële tools voor effectieve code reviews

Gezamelijke code reviews via pull requests (of soortgelijke functies) worden de standaard voor het integreren van veranderingen in zowel lokale als geografisch verspreide ontwikkelteams. Hoewel pull requests populair zijn, kunnen verschillende gespecialiseerde tools het code review-proces verder verbeteren:

Tools gebaseerd op pull requests:

GitLab: Maakt gebruik van merge requests voor code reviews.

GitHub: De pionier van de ‘pull request’-functie.

Bitbucket: Biedt een gecentraliseerd platform voor projectplanning, code samenwerking, testen en deployment.

Gespecialiseerde tools:

Azure DevOps: Biedt uitgebreide functionaliteiten, waaronder requirement management, planning, codebeheer via Git, testmanagement, en release pipelines.

Crucible: Een on-premise collaboratieve code review tool van Atlassian.

Collaborator: Een tool voor peer code reviews en document reviews van SmartBear.

Upsource: Een on-premise tool van JetBrains voor het reviewen van Git-, Mercurial-, Perforce- en SVN-code.

Phabricator: Een open-source code review tool voor Git, Mercurial en SVN, oorspronkelijk ontwikkeld door Facebook.

Waarom code reviews implementeren?

Hoewel geautomatiseerde tools veel kwaliteitscontroles aankunnen – zoals code-stijlanalyse, testdekking, kwaliteitsmetingen en impactanalyse – blijven handmatige tests en continue integratie essentieel. Automatisering kent zijn grenzen, wat code reviews zo belangrijk maakt, vooral binnen agile teams. Door het werk te decentraliseren, heeft niemand de volledige zeggenschap over specifieke codegedeeltes.

Het optimaliseren van het code review proces

Ja, dit proces kost tijd, maar deze investering betaalt zich op de lange termijn terug. Hier zijn enkele tips om het proces te optimaliseren:

• Gebruik Tools en Timeboxing: Maak gebruik van collaboratieve tools om discussies te stroomlijnen en implementeer timeboxing om reviews gefocust en efficiënt te houden.
• Beperk de Grootte van Codeblokken: Houd reviews beperkt tot ongeveer 400 code regels (LOC) om de kans op het vinden van fouten te maximaliseren.

• Kies de Juiste Reviewers: Selecteer reviewers met relevante expertise, zonder ze te overladen. Te veel reviewers kunnen de foutopsporing juist belemmeren.
• Geef Duidelijke Commentaar: Voeg opmerkingen toe in de code om veranderingen toe te lichten, beslissingen uit te leggen en reviewers naar specifieke onderdelen te leiden.
• Automatiseer Waar Mogelijk: Gebruik code-analysetools, linters en kwaliteitscontroletools om simpele taken te automatiseren, zodat reviewers zich kunnen richten op complexe analyses.

Humaniseren van het code review proces

Bij het uitvoeren van deze reviews is het belangrijk om te begrijpen waarom bepaalde wijzigingen zijn aangebracht. Hier zijn enkele best practices om een constructieve sfeer te behouden:

• Communiceer Duidelijk: Deel welke ideeën voor jou belangrijk zijn en welke minder.
• Stel Goede Vragen: Stel vragen op een samenwerkende manier (bijv. “Wat vind je van deze user_id-naam?”).
• Vereenvoudig Waar Mogelijk: Zoek naar manieren om de code te vereenvoudigen, zonder het probleem uit het oog te verliezen.
• Vraag om Opheldering: Als iets onduidelijk is, vraag dan om meer uitleg.
• Houd Discussies Productief: Verplaats filosofische discussies naar een andere gelegenheid om gefocust te blijven op de review.
• Bied Respectvol Alternatieven aan: Stel alternatieve implementaties voor, maar ga ervan uit dat de auteur deze al heeft overwogen.
• Begrijp het Perspectief van de Auteur: Probeer de kijk van de auteur te begrijpen zonder overdrijvingen te gebruiken.
• Sluit Positief Af: Eindig de review met een bemoedigend signaal, zoals een duim omhoog of “Klaar om te mergen.”

Belangrijkste bevindingen over de voordelen van code reviews

Iedereen maakt fouten – dat is menselijk. Vroege detectie door middel van voortdurende code reviews is essentieel om kostbare fixes later te voorkomen. Een goed opgezet review-programma is daarom onmisbaar voor het ontwikkelen van kwalitatieve software.

NetRom Software’s focus is het ontwikkelen van hoogwaardige software oplossingen terwijl we bouwen aan langdurige relaties met onze klanten en continu bijdragen aan hun innovatie doelen. Code reviews spelen hierin een belangrijke rol vanuit een technisch perspectief. Interesse om hier meer over te weten? We staan altijd open voor een vrijblijvend gesprek.

Ontdek de belangrijkste aspecten van agile werken in een nearshore omgeving in het volgende artikel:

E-commerce

31 oktober 2024

Inzichten in Agile methodologieën bij Nearshore Softwareontwikkeling

Op zoek naar betrouwbare softwareontwikkelingsdiensten?
Ontdek hoe we kunnen helpen.